מירו ואח' נ' צבי וקובי ניהול והשקעות בע"מ

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר ובנסיבות העניין אין מקום להיעתר לה.

אציין שבדרך כלל בית המשפט לתביעות קטנות ייעתר לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, אם יש סיבות טובות לכך, אלא שאין זה המקרה שלפנינו.

לפנינו, טוענת החברה המבקשת כי לא ידעה על מועד הדיון ולכן לא הופיעה לדיון. טענה זו תמוהה מאוד. זאת משום שעל כתב ההגנה אותו הגישה המבקשת ביום 3.5.2011 היא כותבת בצד שמאל בצורה מודפסת וברורה את תאריכו של הדיון הקבוע לפני (26.5.2011 בשעה 12:15).

(לנוחיות מובא הצירוף המופיע בכתב ההגנה).

מכאן למדים אנו גם למדים שהמבקשת ידעה את תאריך הדיון וכנראה מסיבות של שכחה ו/או טעות לא הגיעה.

שקלתי אם אין מקום להטיל על המבקשת פיצויים משמעותיים (5,000 ₪) ואז לבטל את פסק הדין והגעתי למסקנה שאין מקום לכך. יותר מדי פעמים נתבעים לא מגיעים ובמיוחד חברות. במיוחד אין מקום לכך כאשר נראה לכאורה שהנתבעת איננה מודה על האמת אלא מיתממת כאילו לא ידעה על מועד הדיון.

מעבר לכל אלו, אין הסבר מדוע לא טרחה המבקשת לברר מהו מועד הדיון.

לא ייתכן שתיקים יידחו שוב ושוב בבית המשפט לתביעות קטנות בגלל רשלנותן של החברות הנתבעות.

אשר על כן, מן הראוי שהנתבעת תישא בתוצאות רשלנותה.

הבקשה נדחית, פסק הדין נשאר בעינו.

המזכירות תודיע לצדדים ותשלח להם העתק ההחלטה (למבקשת גם טלפונית).

זכות בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מהיום

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: